адвокат в Чугуеве по уголовным, административным, гражданским делам. адвокат в Чугуєві по кримінальних, адміністративних, цивільних справах. Юридические услуги в Чугуеве.

Ходатайства в суд.

Возражение на апеляцию
Автор rus75
Сайт автора http://advokat.chuguev.info/upload.php
Описание В апелляционный суд
Харьковской области
61001, г.Харьков, пл.Руднева, 36.

По делу № 2011/ХХХХ4/ХХ
3/638/108/13, по ст.124 КУпАП.

Ивановой «Корейко» Ларисы
Николаевны
61050, м.Харків, вул. Сумская,
буд. 15, кв. 65. т.м. 05ХХХХХХ.


Возражение
на апелляционную жалобу.

В производстве апелляционного суда Харьковской области находится апелляционная жалоба адвоката ХХХХХХ, действующего на основании договора о предоставлении правовой помощи Ф.И.О., на постановление Дзержинского районного суда Харьковской области № 2011/ХХХХХ/123/638/ХХ/13 от 03.07.2013 года, по факту ДТП имевшего место 15.14.2010 года в 11 час. 00 мин в г.Харьков по пр.Ленина, в районе д. 27, где Ф.И.О. управляя автомобилем «Шкода Фабия» гос.№ АХ 49-77 АО неверно выбрал безопасную скорость движения, не выполнил требования п.1.5 ПДР Украины, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда» гос.№ АХ 89-00 АИ под управлением Ивановой «Корейко» Л.Н.
Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.124 Кодекса Украины про Административные Правонарушения (дальше по тексту КУпАП) в отношении Ф.И.О. в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст.38 КУпАП – закрыто.
В апелляционной жалобе адвокат указал, что проведенные в ходе рассмотрения дела судебно автотехническая экспертиза № ХХХ от 30.11.2011 года и дополнительная судебно автотехническая экспертиза ХХХ от 12.05.2011 года проведены с нарушением инструкции и являются неполными, а следовательно не могут быть положены в основу доказательств. Так же в жалобе указано, что суд необоснованно отказал в рассмотрении ходатайства о проведении повторной автотехнической экспертизы.
Считаю, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку проведённые в ходе рассмотрения дела судебно автотехническая экспертиза № ХХХ от 30.11.2011 года и дополнительная судебно автотехническая экспертиза ХХХ от12.07.201 года не признаны судом неполным либо неясным, а следовательно их заключения не противоречат ст.ст. 251, 252 КУпАП.
Изображение изображение отсутствует
Размер файла 9.37 кБ
Дата 26 - 12 - 2013
Загрузок 148
Загрузить
Оценка
Без оценок 
Сообщить о неработающей загрузке
  Вернуться к списку [Возражение на протокол ст.130 КУпАП] Следующая >>


Вы должны войти, чтобы отправлять комментарии на этот сайт - пожалуйста, либо войдите, либо - если вы еще не зарегистрированы - [щелкните] здесь , чтобы зарегистрироваться